Принято Правки в КоАП

[Andrey_Jackal]

Congress San Andreas Обновляем КоАП​ Я, Andrey Jackal, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: Суд Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: Обновляем КоАП Краткое описание законопроекта: Значит месяца 2 назад админами была одобрена вот эта деятельность (https://samp-rp.online/threads/www-court-gov-zadolzhennost-po-shtrafam-s-radarov.2541975/). По действующим положениям КоАП мы имеем совсем другие суммы штрафов. Предлагаю совместить приятное с полезным, объединив всё это в одно РП-правило - КоАП. Расширенное описание законопроекта: КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить. ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). КоАП: 1.7 За превышение скоростного режима, нарушителю грозит штраф в размере: - 600 вирт за превышение скорости в интервале от 10 км/ч до 19 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и оплате у сотрудника SAPD либо дистанционно (/sradar ticket); - 1200 вирт за превышение скорости в интервале от 20 км/ч до 29 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и оплате у сотрудника SAPD либо дистанционно (/sradar ticket); - 1800 вирт за превышение скорости в интервале от 30 км/ч до 39 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и оплате у сотрудника SAPD либо дистанционно (/sradar ticket); - 2400 вирт за превышение скорости в интервале от 40 км/ч до 49 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и оплате у сотрудника SAPD либо дистанционно (/sradar ticket); - 3000 вирт за превышение скорости в интервале от 50 км/ч до 59 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и оплате у сотрудника SAPD либо дистанционно (/sradar ticket); - 3600 вирт за превышение скорости в интервале от 60 км/ч до 69 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и оплате у сотрудника SAPD либо дистанционно (/sradar ticket); - 10000 вирт за превышение скорости в интервале от 10 км/ч до 19 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и наложении штрафа Судом; - 15000 вирт за превышение скорости в интервале от 20 км/ч до 29 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и наложении штрафа Судом; - 20000 вирт за превышение скорости в интервале от 30 км/ч до 39 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и наложении штрафа Судом; - 25000 вирт за превышение скорости в интервале от 40 км/ч до 49 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и наложении штрафа Судом; - 30000 вирт за превышение скорости в интервале от 50 км/ч до 59 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и наложении штрафа Судом; - 35000 вирт за превышение скорости в интервале от 60 км/ч до 69 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и наложении штрафа Судом. Исключение: нарушители, которые дистанционно (/sradar ticket) внесли оплату за превышение скорости до окончания рабочего дня Полицейского Департамента, в чьём распоряжении и находится скоростной радар. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 28.06..2024 ​

 

[Ayrat_Sultanov]

обязан иметь и хранить доказательства оплаты штрафа в течение 10-ти суток (240 часов) с момента его формирования

Ну вот опять Вы усложняете игру, какие-то доказательства хранить. Это правосудие должно доказать твою виновность, а не ты невиновность.
Вообще идея гуд в остальном, давно пора было это прописать, еще когда я внес правки в работу радаров.

 

[Peter_Parker]

Ну вот опять Вы усложняете игру, какие-то доказательства хранить. Это правосудие должно доказать твою виновность, а не ты невиновность.
Вообще идея гуд в остальном, давно пора было это прописать, еще когда я внес правки в работу радаров.

И как ты себе это представляешь, гений?
Вот ты либо не знаешь эту систему, либо чё то недопонял, при этом пишешь что-то
Объясняю: штрафы в базе данных хранятся до 05:00 по серверному времени, дальше сбрасываются каждый раз, поэтому никак и не доказать виновность в таких случаях. У стороны обвинения будет скрин, где ты числишься в базе данных как нарушитель, соответственно ты должен доказать, что оплатил штраф, ПОТОМУ ЧТО ИНАЧЕ НИКАК.
Я за идею, но пересмотрел бы тот момент, чтобы НЕ считать это неуплатой штрафа

 

[Ayrat_Sultanov]

И как ты себе это представляешь, гений?
Вот ты либо не знаешь эту систему, либо чё то недопонял, при этом пишешь что-то
Объясняю: штрафы в базе данных хранятся до 05:00 по серверному времени, дальше сбрасываются каждый раз, поэтому никак и не доказать виновность в таких случаях. У стороны обвинения будет скрин, где ты числишься в базе данных как нарушитель, соответственно ты должен доказать, что оплатил штраф, ПОТОМУ ЧТО ИНАЧЕ НИКАК.
Я за идею, но пересмотрел бы тот момент, чтобы НЕ считать это неуплатой штрафа

Я в курсе. Пусть обвинение заходит в 04:59 и скринит))

 

[Santa_Micky]

Как по мне заставлять ОБЫЧНЫХ игроков фиксировать оплату - бред, ведь не все знают о форуме и уж тем более не будут лезть во всякие НПА, что бы узнать про то, что видите нужно делать скриншот, нужно делать с учетом возможностей одних и вторых.

 

[Ivan_Zibrov]

Ну вообще, по той же презумпции невиновности, как, Андрей, ты сам часто пишешь и ссылаешься на неё: "А докажи что я не заплатил штраф". Вот и казус, сначала немного не понял, сейчас понял и сформулировал, вот.

Я бы, наверное, делал это сразу в игре - мент приезжает, по РП заполняет че-нибудь, скидывает в ПМ тебе скриншот свежий - ты заводишь дело. Если человек в онлайне - круто, вызываем и штрафуем. Нет - не штрафуем (а то можете оштрафовать через суд, он потом зайдёт, и мент его на месте накуканит дубль два).

 

[Peter_Parker]

Ну вообще, по той же презумпции невиновности, как, Андрей, ты сам часто пишешь и ссылаешься на неё: "А докажи что я не заплатил штраф". Вот и казус, сначала немного не понял, сейчас понял и сформулировал, вот.

Я бы, наверное, делал это сразу в игре - мент приезжает, по РП заполняет че-нибудь, скидывает в ПМ тебе скриншот свежий - ты заводишь дело. Если человек в онлайне - круто, вызываем и штрафуем. Нет - не штрафуем (а то можете оштрафовать через суд, он потом зайдёт, и мент его на месте накуканит дубль два).

Презумпция виновности по ЕСД работает следующим образом:
Преамбула к ЕСД:
Данные правила регламентируют принцип рассмотрения жалобы, который базируется на презумпции невиновности. Таким образом, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого (на кого подана жалоба). Если сведения по делу расходятся в версиях обвиняемого и обвинителя, при этом достоверно установить истину невозможно (доказательства отсутствуют и прочее), то достоверной считается версия обвиняемого. Обвиняемый, в свою очередь, не обязан предоставлять никаких доказательств в пользу своей невиновности, исключением являются пункты НПА, предусматривающие наличие доказательств у ответчика.

 

[Dmitry_Hennesy]

Санта здесь прав как никогда, обычные игроки не должны читать весь форумный бред, который дорогой конгресс все больше и больше вываливает. Поэтому законопроект хорош только в теории, а на практике будет возможно слишком много подложных обвинительных исков, в которых невиновный будет наказан. А поскольку цель суда не наказывать всех подряд (да, прикиньте), а осуществлять правосудие, то поправка принесёт больше вреда, чем пользы. Будь я на месте новичка, который только начал играть и не знаю про существование форума, оплатив штраф потом получаю ещё и системный от суда - буду очень расстроен и может быть даже уйду с проекта не успев поиграть и развиться,а это уже потенциальные потери для проекта. Как компромисс можно зелёных запрягать скидывать логи на суд о наличии/отсутствии оплаты штрафа, если офицер подал иск против невиновного, то наказывать его по всей строгости за клевету.

 

[Santa_Micky]

Санта здесь прав как никогда, обычные игроки не должны читать весь форумный бред, который дорогой конгресс все больше и больше вываливает. Поэтому законопроект хорош только в теории, а на практике будет возможно слишком много подложных обвинительных исков, в которых невиновный будет наказан. А поскольку цель суда не наказывать всех подряд (да, прикиньте), а осуществлять правосудие, то поправка принесёт больше вреда, чем пользы. Будь я на месте новичка, который только начал играть и не знаю про существование форума, оплатив штраф потом получаю ещё и системный от суда - буду очень расстроен и может быть даже уйду с проекта не успев поиграть и развиться,а это уже потенциальные потери для проекта. Как компромисс можно зелёных запрягать скидывать логи на суд о наличии/отсутствии оплаты штрафа, если офицер подал иск против невиновного, то наказывать его по всей строгости за клевету.

А у нас откуда такие логи, их нету.

 

[Dmitry_Hennesy]

А у нас откуда такие логи, их нету.

У вас есть логи на все, что происходит с виртами
Иначе бы Set_Willson не мог выдавать суровые наказания за махинации с ними

 

[Ivan_Zibrov]

Презумпция виновности по ЕСД работает следующим образом:
Преамбула к ЕСД:
Данные правила регламентируют принцип рассмотрения жалобы, который базируется на презумпции невиновности. Таким образом, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого (на кого подана жалоба). Если сведения по делу расходятся в версиях обвиняемого и обвинителя, при этом достоверно установить истину невозможно (доказательства отсутствуют и прочее), то достоверной считается версия обвиняемого. Обвиняемый, в свою очередь, не обязан предоставлять никаких доказательств в пользу своей невиновности, исключением являются пункты НПА, предусматривающие наличие доказательств у ответчика.

Да мне всё-равно в данном случае на это. Ты или для ВСЕХ игроков пишешь справедливые правила, или выход там ->

p.s. У вас, видимо, также с РП камерами было для жалоб. "НУ РАЗ В ФИБИАЙ И СУДЕ ТАК НАДА ТО ВЕЗДЕ СДЕЛАЕМ ТАК ЧТОБЫ БИЛА А ЧО НЕТ ТА". Без негатива, но это бред. Испокон веков эти камеры требовали для доказательства бед-копства и расследований, но тут видимо сдвиг по фазе у кого-то произошел.

 

[Set_Willson]

У вас есть логи на все, что происходит с виртами
Иначе бы Set_Willson не мог выдавать суровые наказания за махинации с ними

Доступ не у всех, он это имеет ввиду

 

[Dmitry_Hennesy]

Доступ не у всех, он это имеет ввиду

Тогда понял

 

[Peter_Parker]

Да мне всё-равно в данном случае на это. Ты или для ВСЕХ игроков пишешь справедливые правила, или выход там ->

p.s. У вас, видимо, также с РП камерами было для жалоб. "НУ РАЗ В ФИБИАЙ И СУДЕ ТАК НАДА ТО ВЕЗДЕ СДЕЛАЕМ ТАК ЧТОБЫ БИЛА А ЧО НЕТ ТА". Без негатива, но это бред. Испокон веков эти камеры требовали для доказательства бед-копства и расследований, но тут видимо сдвиг по фазе у кого-то произошел.

Ну, честно говоря, рп-камеры очень хорошую конкретику дают, в отличие от времени, когда их еще не ввели, стало понятно как смотреть на ту или иную ситуацию

 

[Andrey_Jackal]

Как по мне заставлять ОБЫЧНЫХ игроков фиксировать оплату - бред, ведь не все знают о форуме и уж тем более не будут лезть во всякие НПА, что бы узнать про то, что видите нужно делать скриншот, нужно делать с учетом возможностей одних и вторых.

Вообще, есть альтернативный вариант, который полностью освободит нарушителей от какой-либо фиксации и хранения. Прописываем в ФЗ "О Правоохр. органах" конкретное требование к доказательствам от ПД:
- доказательства должны быть сделаны в момент времени, когда Полицейский Департамент завершает свой рабочий день в соответствии с Уставом [Пример: по Уставу рабочий день LSPD с 09:00 по 20:00, значит доказательства с радара должны быть сделаны в 20:00]
И это требование просто начнёт работать в таком порядке: не успел оплатить штраф за скорость до конца рабочего дня Полиции через /sradar ticket - с тебя будет взыскана уже другая сумма в Суде. Как бы без каких-либо спорных вариантов.

Дальше, в этот же ФЗ вносим упрощённый вариант пункта:
14.9. В СЛУЧАЕ ВЫЯВЛЕНИЯ НАРУШЕНИЯ СКОРОСТНОГО РЕЖИМА, ЗАФИКСИРОВАННОГО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБОРУДОВАНИЕМ [РАДАР], ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКА ПОЛИЦИИ РЕГЛАМЕНТИРУЮТСЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТАТУСА ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ:
- ПОТРЕБОВАТЬ ОТ ГРАЖДАНИНА, НЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ СОТРУДНИКОМ, ОПЛАТИТЬ СУММУ ШТРАФА ПОСЛЕ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ НАРУШЕНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО СОСТАВИВ ПРОТОКОЛ С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УКАЗАНИЕМ СУММЫ ШТРАФА. В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ОТ ОПЛАТЫ ШТРАФА - ПРОИЗВЕСТИ ЗАДЕРЖАНИЕ И АРЕСТ ПО СТАТЬЕ 1.8 "НЕУПЛАТА ШТРАФА" УГОЛОВНОГО КОДЕКСА, УВЕДОМИВ НАРУШИТЕЛЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ (ШТРАФ) ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЧЕРЕЗ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД.
- ПОТРЕБОВАТЬ ОТ ГРАЖДАНИНА, ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ СОТРУДНИКОМ (MAYOR, SAPD, ARMY, MOH, AUTOSHOOL), ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЛИЦ, ОБЛАДАЮЩИХ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬЮ (МЭР И МИНИСТРЫ MAYOR, КОНГРЕССМЕНЫ, АГЕНТЫ ФБР, СУДЬИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА), ОПЛАТИТЬ СУММУ ШТРАФА ПОСЛЕ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ НАРУШЕНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО СОСТАВИВ ПРОТОКОЛ С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УКАЗАНИЕМ СУММЫ ШТРАФА. В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ОТ ОПЛАТЫ ШТРАФА, СОТРУДНИК ПОЛИЦИИ ОБЯЗАН ОТПУСТИТЬ НАРУШИТЕЛЯ И УВЕДОМИТЬ ЕГО О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ (ШТРАФ) И ИНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЧЕРЕЗ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД.
[ЕСЛИ НАРУШИТЕЛЬ СОСТОИТ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ, ЦЕНТРЕ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ, МИНИСТЕРСТВЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ => ИСКИ НА ОБЩУЮ ЮРИСДИКЦИЮ]
[ЕСЛИ НАРУШИТЕЛЬ СОСТОИТ В АРМИИ, ПОЛИЦИИ => ИСКИ НА ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ]
- ПОТРЕБОВАТЬ ОТ ГРАЖДАНИНА, ОБЛАДАЮЩЕГО НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬЮ (МЭР, МИНИСТРЫ, КОНГРЕССМЕНЫ, СУДЬИ, АГЕНТЫ ФБР) ДОБРОВОЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ШТРАФА [/SRADAR TICKET] ПОСЛЕ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ НАРУШЕНИЯ. В СЛУЧАЕ ОТКАЗА, СОТРУДНИК ПОЛИЦИИ ОБЯЗАН ОТПУСТИТЬ НАРУШИТЕЛЯ И УВЕДОМИТЬ ЕГО О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ (ШТРАФ) И ИНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЧЕРЕЗ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД.
[ЕСЛИ НАРУШИТЕЛЬ СОСТОИТ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ, ЦЕНТРЕ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ, МИНИСТЕРСТВЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ => ИСКИ НА ОБЩУЮ ЮРИСДИКЦИЮ]
[ЕСЛИ НАРУШИТЕЛЬ СОСТОИТ В ФБР, АРМИИ, ПОЛИЦИИ, СУДЕ => ИСКИ НА ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ]
- ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ, ПОДАТЬ ИСК НА ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД, ЕСЛИ МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ НЕИЗВЕСТНО И/ИЛИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ ЗАДЕРЖАТЬ ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ.

14.9. В СЛУЧАЕ ВЫЯВЛЕНИЯ НАРУШЕНИЯ СКОРОСТНОГО РЕЖИМА, ЗАФИКСИРОВАННОГО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБОРУДОВАНИЕМ [РАДАР], ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКА ПОЛИЦИИ РЕГЛАМЕНТИРУЮТСЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТАТУСА ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ:
- ПРЕДЛОЖИТЬ НАРУШИТЕЛЮ ПОСЛЕ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ НАРУШЕНИЯ ОПЛАТИТЬ СУММУ ШТРАФА, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО СОСТАВИВ ПРОТОКОЛ С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УКАЗАНИЕМ ЭТОЙ СУММЫ. В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ОТ ОПЛАТЫ ШТРАФА - УВЕДОМИТЬ ЕГО О ПРИВЛЕЧЕНИИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЧЕРЕЗ СУД.

 

[Amir_Statham]

ГОЛОСОВАНИЕ
[0.5 балла] / [1 балл] / [1.5 балла]
Представители государственных структур:
Jay_Cox - МЭР — [1 балл]
Sid_Patterson - LVa — [1.5 баллов]
Bob_Lackiy - LVPD — [0.5 баллов]
Capy_Barkin - АШ — [1.5 баллов]
Stevie_Insane - FBI — [1.5 баллов]*
Sergey Maklaevich - Medic — [0.5 баллов]
Max_Highlander - LSPD — [0.5 баллов]
Yung Makaveli - SFa — [0.5 баллов]
ZewikS - SFPD — [0.5 баллов]
Партии:
Michael Salaru - Республиканская партия — [0.5 баллов]*
Peter_Parker - Всенародная Демократическая Партия «TITAN» — [1.5 баллов]* - ГОЛОС ЗАМОРОЖЕН.
Tanaka_Daiki - Либеральная политическая партия "White Lotus" — [0.5 баллов]
Franginori - Всенародная Демократическая Партия «TITAN» — [0.5 баллов] - ГОЛОС ЗАМОРОЖЕН.
Johnny_Cambern - Социалистическая партия "ШТАТ для НАРОДА!"— [0.5 баллов]
Депутаты-одномандатники:
Agostino Djovanni - одномандатный округ Bone County — [0.5 баллов]
Ivan Alekeev - одномандатный округ San Fierro - 3 — [1 балл] - ГОЛОС ЗАМОРОЖЕН.
Andrey_Jackal - одномандатный округ Los Santos - 2 — [1.5 баллов]
Ayrat_Sultanov - одномандатный округ Whetstone - 1 — [1.5 баллов]
Brutus_Howell - одномандатный округ San Fierro - 2 — [1.5 баллов]
fayner - одномандатный округ Red County - 2 — [1.5 баллов] - ГОЛОС ЗАМОРОЖЕН.
Franginori - одномандатный округ Las Venturas - 4 — [1.5 баллов]
Edward_Stevens - одномандатный округ Las Venturas - 9 — [0.5 баллов]
- одномандатный округ Whestone - 1 — [0.5 баллов]
Jonny_Launch - одномандатный округ Las Venturas - 1 — [1.5 баллов]
Lik_Glars - одномандатный округ Red County - 1 — [1 балл]
Master - одномандатный округ Red County - 1 — [0.5 баллов]
Mark_Milligan - одномандатный округ Whestone — [1.5 баллов]
Mark_Rufa - одномандатный округ San Fierro - 1 — [1 балл]
Nanni_Motta - одномандатный округ San Fierro - 8 — [1.5 баллов]
eto je vacher - одномандатный округ Bone Country - 2 — [1 балл]
Ray Cooper - одномандатный округ Los Santos - 1 — [0.5 баллов]
Robinson_Kruzo - одномандатный округ Las Venturas - 3 — [0.5 баллов]
Jeck_Sparow - одномандатный округ Tierra Robada - 1 — [1.5 баллов]
James Turner - одномандатный округ Red County — [0.5 баллов]
Сенат штата:
-
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПРЕДЛАГАЕТСЯ:
КоАП:
1.7 За превышение скоростного режима, нарушителю грозит штраф в размере:

- 600 вирт за превышение скорости в интервале от 10 км/ч до 19 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и оплате у сотрудника SAPD либо дистанционно (/sradar ticket);
- 1200 вирт за превышение скорости в интервале от 20 км/ч до 29 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и оплате у сотрудника SAPD либо дистанционно (/sradar ticket);
- 1800 вирт за превышение скорости в интервале от 30 км/ч до 39 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и оплате у сотрудника SAPD либо дистанционно (/sradar ticket);
- 2400 вирт за превышение скорости в интервале от 40 км/ч до 49 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и оплате у сотрудника SAPD либо дистанционно (/sradar ticket);
- 3000 вирт за превышение скорости в интервале от 50 км/ч до 59 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и оплате у сотрудника SAPD либо дистанционно (/sradar ticket);
- 3600 вирт за превышение скорости в интервале от 60 км/ч до 69 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и оплате у сотрудника SAPD либо дистанционно (/sradar ticket);
- 10000 вирт за превышение скорости в интервале от 10 км/ч до 19 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и наложении штрафа Судом;
- 15000 вирт за превышение скорости в интервале от 20 км/ч до 29 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и наложении штрафа Судом;
- 20000 вирт за превышение скорости в интервале от 30 км/ч до 39 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и наложении штрафа Судом;
- 25000 вирт за превышение скорости в интервале от 40 км/ч до 49 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и наложении штрафа Судом;
- 30000 вирт за превышение скорости в интервале от 50 км/ч до 59 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и наложении штрафа Судом;
- 35000 вирт за превышение скорости в интервале от 60 км/ч до 69 км/ч при фиксации конкретного нарушения радаром и наложении штрафа Судом.

Исключение: нарушители, которые дистанционно (/sradar ticket) внесли оплату за превышение скорости до окончания рабочего дня Полицейского Департамента, в чьём распоряжении и находится скоростной радар.


======================================================================================================================

ГОЛОСОВАНИЕ до вторника 20:00​

[SIZE=4][B][SIZE=4][B][FONT=Segoe UI][B][SIZE=3][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG][/SIZE]
[SIZE=3][B][FONT=Segoe UI][B][B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос: [/COLOR] За/Против
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): [/COLOR] text[/B][/B][/FONT][/B][/CENTER]

 

[_Pascal_]

1. Имя Фамилия: Александр Паскаль
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: ФБР
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Если хочется упростить, то стоит убрать превышение на 2,5 км/ч. К сожалению я не знаю, какой слабоумный писал это, но почему на 9 все, почему не от 5 до 6, от 7 до 8, от 9 до 10. Так же против, потому что не согласен вот с этим.

В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ОТ ОПЛАТЫ ШТРАФА - УВЕДОМИТЬ ЕГО О ПРИВЛЕЧЕНИИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЧЕРЕЗ СУД.

бтв, по поводу сумм, как бы окей, можно было бы и за голосовать, но если уже меняете, то первостепенно должен стоять вопрос о превышении на 2,5 км/ч, а уже потом о суммах.​

 

[Andrey_Jackal]

1. Имя Фамилия: Andrey Jackal
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): это итак уже было одобрено с игнором КоАП. Надо закрепить и в КоАП​

 

[Capy_Barkin]

1. Имя Фамилия: Capy Barkin
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Управляющий Центра Лицензирования.
3. Ваш голос: За.
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Если смотреть на социальную справедливость и экономическую выгоду для жителей штата, то понижение цен на штрафы делает систему более справедливой для людей с разной финансовой состоятельностью. Хотя, с другой стороны нужно, чтоб такое решение сопровождалось дополнительными мерами, направленными на повышение безопасности дорожного движения и снижение количества нарушений скоростного режима.

(( это если мы выносим на рассмотрение только ценовую политику, как и указано в сообщении Амира ))​

 

[Brutus_Howell]

1. Имя Фамилия: Brutus Howell

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат

3. Ваш голос: За

​